De como me declaro no anti-priísta

En reaidad este post en este justo momento no tiene razón de ser y no tiene nada que ver con nada, porque es más bien como de campañas políticas pasadas, pero hoy, ante la falta de creatividad, se me antojó publicarlo.

Es que se me hace una estupidez bien grande que alguien se decalre anti-priísta, porque ser anti lo que sea es igual de sectario que ser católico o que ser nazi. Y es más preocupante relacionar, en automático, al PRI con corrupción, con dictadura, con fraudes y otras cosas del demonio. Vámonos por partes.

Muy a pesar del historial maquiavélico del Revolucionario Institucional, estamos hablando de una entidad nacida en el lugar correcto, en el tiempo justo, porque se trata de una institución política emanada de la Revolución Mexicana. Este hecho no es poca cosa, ya que le da el soporte necesario para ser portador de una ideología que, a menos que yo viva debajo de una piedra, no tiene ningún otro partido en México, por más de "izquierda" que sea. El pueblo siempre ha sido la base del PRI. Auqnue el concepto hoy en día parece pervertido por la democracia, en esencia, cuentan con la premisa principal de la revolución, que es que el pueblo se gobierne a sí mismo para no verse explotado, como sucede recurrentemente. Por ello, en los inicios del PRI, se hicieron sindicatos que se adhirieron al partido por esa base popular y por la protección, necesaria, que buscaban los trabajadores. Este arraigo y esta política de pueblo no la tiene ninguna otra organización mexicana. Brincos diera el PRD o el PAN por tener un poquito de esto (el PRD, casi seguro, ni siquiera cuenta como partido político).

Además, será difícil encontrar políticos que valgan o que hayan valido la pena en otro lugar. Pongamos por ejemplo a Lázaro Cárdenas, hombre de ideales socialistas que trató de inculcarlos en los mexicanos, sin lugar a dudas, el mejor presidente de México por lo menos bajo mi visión, que además de hacer posible que el petroleo fuera mexicano, hizo realidad la educación para todos. Bajo el "terrible" mando del PRI, México vio nacer instituciones de la envergadura de la UNAM, El Instituto Politécnico Nacional, La Secretaría de Educación Pública, El IMSS y un montón de cosas que eran para el pueblo, repito, teóricamente.

Y sobre todo, cuando el PRI gobernaba, la política exterior mexicana era encomiable. Recordemos que la revolución cubana se planeó desde nuestro país, recordemos la era en que México fue el hogar de muchos extranjeros exiliados que huían de las verdaderas dictaduras alrededor del mundo: españoles, argentinos, chilenos, rusos, gringos, vascos, catalanes; todos ellos eran bien recibidos por un país que era de la idea que la libertad estaba antes que cualquier cosa. Ojala mucho de esto fuera retomado por el gobierno "del cambio", que ha cumplico en todos los aspectos al pie de la letra.

Es cierto que hay mierda en el PRI, pero también la hay en otros lados que engañan a la gente con ideas pseudo-libertadoras, el PRI no es, o tal vez nunca llegó a ser, lo que se planeó, pero de que es el partido político mexicano por excelencia, ni lo duden y sobre todo, no se crean eso de la maldad hasta haberlo pensado bien. Si alguien me quiere considerar Priísta después de esto, no se los impediré, eso si, que sea de este PRI que yo platico, el de verdad, como los otros partidos, no me interesa.

Caos vial en mi pueblo

Foto tomada por un güey que no conozco pero que es muy útil, porque data de cuando aún iba a la facultad de Química

Toluca no es y, creo, nunca ha sido una ciudad muy bonita. Verán, para los que no la concen, pueden ver alguna película de los años 70 y observen bien los edificios, una vez hecho esto, ustedes habrán visto las modernas edificaciones de nuestra bonita ciudad (¡y si han tenido la suerte de ver "El agente viajero" verán no sólo Toluca, sino Tenango groovie!). Así es, pero hoy no quiero hablar sobre el aparente atraso en el diseño, no, hoy quiero hablar ¡de la pinche costumbre de hacer todo de tal modo que siempre se haga caos!

Y es que fuentes allegadas a este bloggero amigo suyo, le han infromado cómo se deciden las obras, los lugares, los costos, la duración y la longitud de los proyectos. Es en realidad un logaritmo simplísimo, ya que la única pregunta es: ¿la circulación automotriz fluye bien? Si la respuesta es si, entonces se hace un puente, un desnivel, se pone un semáforo mal sincronizado, unos topes capaces de detener a un tanque y demás linduras para que en el futuro al hacer la pregunta ¿fluye bien la circulación atomotriz? Se pueda decir con confianza "no".

Si la avenida es de poca monta, entonces se hace rápido, para que se pueda estorbar en otro lado si se detecta eficacia; pero si la avenida es de importancia (vamos a poner Tollocan, por ejemplo, que es algo así como el periferico del DF, además de recibir todo el tráfico proveniente de la Ciudad de México) entonces, el proyecto durará años, sin una fecha límite establecida previamente y si no me creen observen: haber alguien que conozca el pueblo este (Toluca): ¿Hace cuántos años (¡si años!) que Paseo Tollocan no está obstruido por cualquier cosa?... Hagan memoria, háganla...

Pero eso si, no se puede dar vuelta a la derecha aunque el sentido de la calle sea el correcto; además, este comportmiento es altamente contagioso a los municipios vecinos y no tan vecinos... Amo mi ciudad, si señor.

Y ya.

La Guerra, La Paz y yo

Hoy leí por ahí, en algún lado la consigna: "No queremos que el gobierno nos eche la mano, queremos que nos quite el pie de ensima" (sic.). Y yo estoy, más o menos de acuerdo.

Es que comenzemos por el principio. ¿Alguien podría decirme qué carambas era la APPO? Y no digo sus siglas, porque esas me las aprendí bien, sino qué demonios era lo que buscaban, ese si era un misterio. Verán, yo pienso que las cosas en México no pueden seguir igual o se nos va a venir una guerra encima, también pienso que el cambio no puede venir de la clase política por más que sea AMLO (y conste que yo le hice campaña y debemos reconocer que la calaña de sus enemigos lo engrandece) el que lo diga; igual, pienso que ni siquiera necesitamos un gobierno y muchas cosas que son de verdad espeluznantes para alguien poco acostumbrado a mí (bueno, ni tanto).

A lo que voy es que organizaciones como la APPO o el EZLN han deslavado mucho todo lo que tiene que ver con la revolución. Porque los problemas en Oaxaca no se van a resolver con la salida o entrada de un gobernador y, me parece, conste mi ignorancia, era su única consigna: "Va a caer, va a caer, Ulises va a caer...", lo cual nos hace pensar que era más bien un grupo político tratando de reventar un gobierno que, también conste claramente, no dudo que sea nefasto, abusivo y todas esas cosas que le atribuyen ¿pero con el cambio de gobernador se iban a eliminar todos esos siglos de explotación? Y la respuesta lógica, con mi lógica, es no. No niego que había mucha gente buena y sincera, pero que murieron engañados, porque los malvados APPOS lo único que querían era un hueso; y si no, ¿han visto imágenes de estos seres? ¿reconocen a algunos que también estuvieron en los machetazos en Atenco?; y eso quiere decir que es mucha coincidencia o que de plano, estos hombres se contratan bien para hacer bien su trabajo. Lo de Oaxaca necesita, como lo necesita todo el país de algo más que una elección limpia, necesita voluntad y fuerza para hacerse y, como ya mencioné, esa fuerza no puede venir ni de los políticos ni de las leyes que ellos mismos hacen.

Al inicio, yo estaba enamorado de los escritos del Sub comandante Marcos (llamenme puto, no me importa). Expresaba tantas cosas contenidas en el pueblo desde hacía tanto tiempo que lo consideré mi ídolo y, confieso, tengo una playera con su foto y postales y muchos escritos de él en mi memoria: "... para todos todo, para nosotros la dulce rebeldía..."; pero la verdad es que hoy hay demasiadas incongruencias con este personaje y si algo no se puede aceptar de un líder de la clase que él pretendía ser es eso, la doble moral. ¿O será que Fox de verdad arregló lo de Chiapas?, porque el EZLN ya no es el grupo guerrillero de el 94, hoy es más bien un mini-partido político sin pies ni cabeza, que no está claro que quiere, pero que ya no busca más la liberación de su pueblo. El día que tomaron las armas, de verdad hubo más de uno que tembló, pero hoy, hay más de uno que puede estar muy tranquilo, porque el tal ejercito zapatista no resultó en nada diferente y terminó siendo algo bastante risible, eso sí, con mucho apoyo internacional y hasta con su propia estación de radio; pero nosotros, los que creímos en ellos, no buscamos eso.

Porque la paz es una cosa peligrosa. no debemos perder de vista el hecho de que si hay una cosa que ha cambiado para siempre el rumbo de cualquier lugar y de su gente, es la guerra, que no necesariamente tiene que ser con armas, puede ser ideológica, aunque de esas ha habido tan pocas y de tan triste final que por eso no las recordamos tanto, pero el ejemplo fue Chile, que con Salvador Allende ponía el ejemplo al mundo de como el socialismo sí podía llegar al poder por la vía democrática y, desgraciadamente, todo se vió frustrado pro el golpe de estado hecho por el militar recién muerto que no merece la pena las letras de su nombre. México también tuvo su época de gloria, cuando e General Lázaro Cárdenas instituía por aquí y por allá algunas cosas socialistas tan justas como la educación y el conocimiento para todos, que siguen hoy en pie como en aquellos tiempos, y eso que era un gobierno priísta. ¿Qué tanto bien le ha hecho la paz a México? Yo digo que muy poco, porque dentro de esa paz forzada, hemos perdido muchas cosas y nos hemos adentrado en terrenos tan tenebrosos como lo es el egoísmo, el valemadrismo, la ignorancia y nos han hecho parte de su rebaño. El pueblo iraquí (terroristas dicen unos, a mí me gusta decirles héroes) no demuestra cda día que la libertad sigue siendo un anhelo y un ideal bien grande por el que vale la pena morir; incluso el presidente Hussein dió su vida por esa libertad, ya que al tratar de humillarlo, lo convirtieron en un prócer loable para cualquier causa justa. A ritmo de tres soldados muertos por día, están demostrando que un pueblo unido es capaz de vencer a una super potencia y demuestra que el pueblo, en realidad, no necesita de un gobierno que "vele por sus intereses". Para que esto siga así, la democracia (que es más bien el poder o la ciencia de dominar a la gente sin usar la represión armada) es una herramienta ideal. La mayoría nunca ha sido muy inteligente, no recuerdo qué filosofo griego pensaba que la masa era torpe, y la publicidad nos lo demuestra todos los días ya que es capaz de hacer en nosotros necesidades tan inútiles como tener un celular, una buena conexión a internet o comparar en el sitio de moda. En este mismo principio está basada la democracia, y tanto es así que en los tiempos de Hitler alguien más o menos iluminado dijo "de tanto repetirse, una mentira termina convietiéndose en verdad", o algo por el estilo.

En esas luchas de las que yo hablo, se debe buscar siempre la libertad y la justicia, nada más. Si uno comienza, como hacen tantos, a buscar un puesto porque desde el gobierno puede hacer más, entonces ese alguien está perdido para la causa (es que me gusta hablar así). Hay dos causas a seguir, las justas y las que no lo son; y dentro de las últimas, están aquellas que originaron este escrtio largo y aburrido, que son las que ni a propósito deberían llegar. Salud y mejor me pongo trabajar o me van a correr y entonces si que habrá machetazos.

Vivir en una cueva

Es que yo no quiero buscar ejemplos a cada rato, pero ellos se me aparecen: el sistema este el que vivimos no es justo en lo más mínimo; no dejen de leer la nota completa. De igual modo ustedes ya sabían eso, pero lo pongo porque si.

Es una cuestión complicada en la cual no me quiero meter porque no tengo mucho tiempo y son ideas que no tengo bien aterrizadas para escribirlas 8ese post sería buenísimo). Se los dejo a su reflexión.

Y ya luego más.

Y para estar ad hoc, esta canción que me trae muy lindos recuerdos, aunque no precisamente de un día como hoy.

De privatizaciones petroleras

Nohé me ganó el punto, pero aún así, quiero dar mi opinión.

A mi gusto, las paraestatales siempre ahn sido un gran problema para nuestro país, aún cuando han sido algunos de los principales logros que México ha conseguido como país. Hoy me vienen a la mente dos nombres que poco a poco han pasado a ser parte del imaginario popular como cosas que existieron y, que en esencia, eran fuentes de justicia social: Conasupo y Telmex (en aquella época Teléfonos de México). La primera de ellas, dedicada a abastecer a las familias con artículos para la despensa a precios razonables, desaparecida en el funesto sexenio de Carlos Salinas; Telmex, por su parte, pasó a manos del insultante "Hombre más rico del mundo", don Carlos Slim. Además, todos debemos recordar la privatización de la banca, esto en la década de los 70 y 80, que trajo como consecuencia casi invisible, la crisis del 94 y el tan mentado (y olvidado) Fobaproa.

En 30 años de privatizaciones, no hemos ido a ningún lado. Porque el gran punto de estos hombres que pugnan por la apertura a la inversión extranjera es que con dicho dinero, el servicio al usuario será mejor, las tarifas más bajas y, yo no sé de qué modo, se contribuye a la justicia social. La cuestión es que el servicio pudo mejorar, es cierto, pero a qué precio, porque no es más barata la tarifa y a mí no me benefició en nada esa privatización, aún cuando existe la tan mentada competencia. Mentiría si dijera que, en promedio, México no se ha beneficiado económicamente, y si no, hagan la media entre su sueldo y el del magnate mexicano y vean como somos una potencia en ingreso per capita. Y de la banca qué decimos, se fueron a la quiebra y resultó que el pueblo, tan lindo, los tuvo que sacar a flote y de eso ni tu ni yo recibimos nada, excepto una deuda del tamaño del universo que tendremos que pagar a no sé quien. Dos fracasos que en realidad no tienen impacto alguno en la población mexicana porque siempre ha sido así para nosotros, los que nunca hemos ido al banco (aunque a mí me pagan en uno asiático) y los que ni teléfono tenemos (aún ncuando si tengo un amigo kit), porque aún cuando se trata de bienes de la patria los que se usan, como es el espacio aéreo y el dinero de la gente, como que no se siente tanto, ¿pero es lo mismo con el petroleo?

Yo no me sé cifras, pero recuerdo que hasta hace algunos años el mayor ingreso del gobierno de México ha sido la exportación de crudo, luego vinieron los pisanos y, con todo y muro, hicieron su gran parte y son, por lo menos asi nos hacen creer, los que más dinero meten a nuestro país. Pero el petroleo ahí está, haciendo el bien sin mirar a quien. Una vez, en mi salón, alguien dijo "es que nosotros no vivimos del petróleo" quien lo dijo fue una QFB que desde hace muchos años vivía de la industria privada y que ya había perdido la sensibilidad de pensar en el beneficio común; ese día todo concluyo muy mal, porque los que sí vivíamos del oro negro en forma de sueldos de maestros y demás trabajadores del estado, servicios públicos y hasta seguridad tuvimos que ofendernos ante tal declaración. Porque si están tan seguros de que los inversores extranjeros son la solución, ¿cómo van a evitar que ellos no obtengan ganancias?, porque hoy mismo (si hoy, época de recesión económica) necesitan dinero y pues yo lo obtedría de ahí; ¿cómo evitarán que todo ese dinero salga del país y de él no se vea nunca nada? y sobre todo, ¿esas ganacias, cómo le vamos a hacer para sustituirlas?

La cosa no es sólo de nacionalismo a ultranza, es cuestión de lógica y de ponerse apensar de la importancia que tiene el crudo en las vidas de todos y de lo que ha pasado en el mundo privado; Petrobras es hoy una empresa líder, pero vayan a los cinturones de pobreza de San Pablo, en el mismo lugar de playas y bellas mujes, pregunten ahí que opinan de esas privatizaciones y, casi lo puedo apostar, muchos ni se enterearon. No sé, pero me parece que privatizar no es la solución. Fíjense, hace como dos años se firmó un tratado energético en el cono sur, en donde se grantiza la producción energética y de gas natural durante mucho tiempo sin una gota de capital privado. Digo, está bien que Hugo Chávez caiga mal a veces, pero hay que reconocer que el hombre a tiene buenas ideas; porque hay que ver hacia el sur, hacia allá está el camino, hacia el norte sólo hay paredes que un día caerán.

Creo que hay que estra atentos e informados, porque así nada más no pueden quitarnos las cosas, aunque creo que eso no sucederá, porque ellos siempre han sido igual y el pueblo mexicano siempre ha sabido defenderse. Ya el tiempo decidirá la forma de la defensa.

Es necesario que un día nos pongamos apensar como pueblo y dejemos al individuo en paz.

Por cierto, vayan y me dicen que opinan.